原発事故〜東電会長会見 やっと廃炉に言及〜

１〜４号機を廃炉ですか。チェルノブイリ以後、破壊された原子炉最終処理に新しい方法が開発されたのでしょうか？
放射性物質放散、漏出封じ込めを石棺法ではなく、他に方法があるようには、この事故が起きて以降もどこからも出てきていませんよねぇ。
やっぱり、石棺封印式でしょうね。そして立ち入り禁止区域設定…　

この事故の最初の速報を聞いた時、私の懸念が現実化してしまいそうです…
何ちゅうこっちゃっ！！

何か変！〜自粛過剰が被災者を萎縮させないか？〜

３万人に達するかという犠牲者や原発の重大事故を出した大震災ではありますが、あまりにも「自粛」過剰になっていませんか？
ある所では「花見」まで自粛を要請されているらしい。まったく馬鹿げています。

何故、花見まで自粛しなければならないのでしょうか？被災者の人達だって、凍える季節から、身体も心も自然とほぐれるであろう春の陽気の中で花見をどんどんした方が良いでしょう。辛い気持を一時でも忘れたり、生き延びた事を喜べるように同じ被災者の人達と気持をそういう場で共有することは、必要な事だと思います。自粛なんかしたら、お互い遠慮をし合うことになりますよ。まったくアホらしい。

支援を受ける側も支援を出す側も、気兼ねなく気の長い活動をする為には、なおさら過剰な事はやめるべきです。
「花見自粛」などを言い出す人は、きっと戦前のような精神高揚状態にでも持っていきたいのでしょうか？それとも自己陶酔？w　そういう「連帯」は絶対したくねぇ！そう言う人こそ発言を自粛して欲しいもんです。

一度に３万人というとショックを受けるでしょう。
でもね、この国では、同じく３万人以上の自殺者が、もう１０年以上続いている事を忘れて欲しくありません。つまり１０年間で一つの中規模都市の住民が消滅したのと同じと言えませんか？

しょーもない自粛などせず、楽しくお金を使って、冷え込んでいく景気もささやかながら支えないとねぇ。（お金、ないですけどぉ〜w）
本当に「沈没」しちゃいますよ。

福島第一原発〜東電、無間地獄に突入〜

炉心内から漏れ出ているとしか考えられない冷却水が、原子炉建屋、タービン建屋内から屋外トレンチ（集合配管などを通すトンネル状構造物）に漏出し、それも膨大な量のようです。

高レベルの放射線を出す水を回収する事も大変な作業だと思いますが、今やろうとしている措置は、そもそも冷却水を絶えず注入し続けなければならない中で、注水→漏出→回収→貯蔵？それともホウ酸を加え再注入？というサイクルを果てしなく続けるという事なのでしょうかね？
そして、出来うるなら漏れがチョロチョロ状態（？）になった時、決死の覚悟で漏れを塞ぎ、冷却系の点検そして修復を図るのでしょうか？

汚染水を回収し続けるということは、膨大な量の放射性廃棄液が日毎に溜まり続けるということですよねぇ。最終処理場も決められない中、今後、どうするのでしょうか？どん詰まり状態ですねﾐ(ﾉ;_ _)ﾉ=3

なんだか絶望的展開にいたったと思えるのですが…
フランスからの応援で、そうした事態を緩解できる術が発見出来る事を、今は祈るしかない？まさに神頼み状態のようです。

そうした状態にあるにもかかわらず、東電の副社長の会見での受け答えは、原子炉の壊れ方について曖昧な表現しかしていませんね。あくまでチェルノブイリ事故以上にはなっていないと言いたいようです。爆発的破壊はしていませんが、放射性物質は空中にも放出され続け、冷却水もまた漏れ出ているとしか言えない状態で、これですもんねぇ…　

多分、東電としては、この事故の責は自分達にはないと言いたいのでしょうね。国も認めていた設計想定を超えた自然災害に見舞われ、これだけ自分達は必死にやっているのに、何故責められなければならないのかと。確かにそういう一面はあるかもしれませんが、事故後の初期対応で疑念を生むような事があり、その後の経過の中で、情報を迅速に公開してこなかったり、事態を大きく見せたくない態度が散頻繁に見られたから、東電が矢面に立つことになったと言えるでしょう。もちろん、指揮系統を即座に作れなかった政府も責を負うべきでしょうけどね。（参考サイト：週刊ダイヤモンド）

2005年２月 類似地震を警告！〜衆院予算委員会公聴会で 神戸大教授（当時）〜

神戸大学都市安全研究センターに所属されていた石橋克彦名誉教授が、既に警告を発してらしたんですね。
これらの文書を読むと気が重たくなるかもしれませんが、今後どう考え、生きていくべきかの指針にはなるかと。今回は多くを語る気にはなりません。

関心がある方の為に、以下のサイトを紹介しておきます。
ただし、読む覚悟がある人だけ、クリックして下さい！！

• 石橋先生が公聴会で話された内容を文字に起こしてあるページはこちらです。

　　　「迫り来る大地震活動期は未曾有の国難である」（衆議院TVの録画は2010,2011年分しかなく、表示リンクは切れています）

• 石橋先生のHPはこちらです。

　　　「石橋克彦　私の考え」

• 岩波書店発行の雑誌『世界』『科学』に掲載された論文の一部が無料公開されています。

　　　　「東日本大震災関連のお知らせ」

• 雑誌『ニュートンスペシャル　ワーストケース　東京壊滅　巨大地震（2000年10月号・60−87ページ）』

福島第１原発事故〜見えてきた事 フランスとの違い〜

ここに（リンク）フランスの原子力安全・放射線防護総局の支援組織である放射線防護原子力安全研究所（IRSN)が作成した３月１２日〜２０日間放出が続いたとの想定条件で計算された放射能雲大気中拡散シミュレーションがあります。放射能雲のトレーサーはセシウム137だそうです。
実際は２１日以降も放出は続いていますが、参考にはなるかと。

このフランスでは原子力に関する安全を司る部局で、こうした情報を公開しているのですねぇ。フランスも原子力エネルギー開発を積極的に推進している国だそうですが、その情報の出し方や安全に関する考え方には、日本とは大きな違いがあるようです。

ここに（リンク）あるIRSN発表の別のPDFファイルを読むと分かる事ですが、下に引用した文章にあるように、評価は「合理的に過大評価」したというのです。

日本のNHKなどに登場して事故を矮小化しようとした学者や専門家、科学部記者達はもとより、SPEEDIによるシミュレーション結果の公表を渋った原子力安全委員会や官邸とは、全く逆の考え方ですね。

これまでの対応を見ると、日本の原子力に関する公的専門機関も政府も企業も、つまりは「最悪の想定」を十分にせず、たとえしていたとしてもその情報は公開せず、原子力の持つ利点だけに力点を置いて広報に努めていたということでしょう。事故が起こると何でも「想定外」という便利な用語で誤摩化す。

阪神大震災のあと、確か「危機管理センター」だったか、総理官邸に創設されたと思いますが、箱物だけ作って実践力のあるソフトの部分は欠如していたという事になります。まさに日本の持ち味発揮！？でしょうか。

被爆国の体験が「核アレルギー」を生んだ事も事実ですが、原発立地が「政策的」に「お金」で誘導されてきた事も、最悪想定を曖昧にさせてきた一面があるのかもしれませんが、その事をして今回の「3.11 FUKUSHIMA NUCLEAR DISASTER」の対応混乱や危機管理のお粗末さを生んだ事の理由や言い訳には出来ません。

原発のある市町村は政策的誘導に乗り原発を誘致し、一時期栄華を誇ったとしても、このような破壊的事故が一度起これば、その町へ帰れるのかも分からなくなるのです。既存施設のある自治体は一刻も早く最悪の事態を想定した対応策を作る必要があるでしょう。

この福島第一原発事故の今後がどうなるのかは、今のところ見当もつきませんが、対策や処理費用や影響を与えた分野や人的損害、そして国際的信用の喪失を考えると、原子力エネルギーに依存する収支はどうなのでしょうか。

電気エネルギーに依存する暮らしから離れられない我々国民一人一人に突き付けられた宿題と言えます。


以下にIRSN文書の一部分を引用します。

「IRSN による3 月22 日迄に福島第一原子力発電所から放出された放射能の見積もり評価発表
22/03/2011
福島第一原発事故による空気汚染のレベルを評価するために IRSN では3 月12 日-22
日間に事故のあった3 つの原子炉から放出されたであろう放射能量の評価を優先
的に行いました。この評価は、日本政府、又はIAEA から送られてくる情報の解釈
と現場での測定結果を合理的に過大評価(*)した上で、現実に近い放射線放出量の見積
もりを与えるものです。

圧力開放にともなう放射能放出は、燃料棒の大きな損傷に伴い最も早く放出される
放射性元素（希ガス、ヨウ素、セシウム、テルル等）です。この段階では計算の簡
略化のために、通常使用済みの燃料にみられる核種比率を適用し、より重大な放射
線の影響の及ぼす放射性元素のみを対象としました。放射能評価値は以下の通りで
す。（第一号機の炉心内燃料棒数：４００本、第二号機と第三号機：５４８本）
• 希ガス ２E18 ベクレル
• ヨウ素 2 E 17 ベクレル
• セシウム 3 E 16 ベクレル
• テルル 9 E 16 ベクレル
参考として、上記の放射性元素の値はチェルノブイリの事故の推定放出量の約 10％
に相当します。ただし、
• これは 2011 年3 月22 日現在のデータに基づく最初の評価であり、
• 放射性元素の推定放出量（ベクレル値）だけでは放射線の影響は評価できま
せん。これは気象状況に大きく依存するからです。（放出の一部は太平洋上
に拡散されました）。
発電所境界で測定された放射線強度のピークの推移を基に放出された放射能の経時
変化を定め、それをIRSN による地域規模大気中拡散モデルとフランス気象庁による
北半球規模大気中拡散モデルの入力データとしました。」（＊赤字強調は筆者）

本当に夢のエネルギー？？〜負の部分を知らされぬまま進む核リサイクル〜

夢のエネルギー発電「高速増殖炉」の計画が発表された頃というのは、まだ紅顔の美少年(!?)だったと記憶しています。資源小国にとって、無限のエネルギーを取り出す事が出来るという触れ込みだったような…（本当に夢のエネルギーになる？）

そしてその高速増殖炉用の燃料確保のため、今、青森県六ヶ所村にある核燃料再処理工場の建設でしたよね。新聞に無数に並ぶ遠心分離機の写真が載っていた事を思い出します。それから、色々ありました。

確か、実験炉の「常陽」が作られ、そして実証炉開発用の原型炉「もんじゅ」。
しかし、臨界達成後しばらくして冷却剤の金属ナトリウムの漏出事故によって運転停止状態になり、訴訟まで起き、その後運転再開後も様々なトラブルが起きて現在でも停止したままだったと思います。
何か復旧不可能な状態になっているらしい「もんじゅ」です。（本当に実証炉や実用炉ができるの？費用はあとどれくらいかかるの？あと何年後に？）

金属ナトリウムの取り扱いの難しさや水（H2O)との爆発的反応は高校時代の化学実験でも体験していましたが、そんなものを冷却剤に使うのかというのが、その時の正直な感想でした。（日本の原子力技術者や学者を信じるしかない？）

原型炉で開発が停止した状態の高速増殖炉計画なのに、六ヶ所村の再処理工場は着々と建設続行されて、取り出されたプルトニウムは溜まる一方ですよねぇ。どうするのかと思っていたら、今度はプルサーマル（プルトニウムとサーマルリアクターの和製英語）計画に則り、既存の原子炉で燃やそうとウランとプルトニウムを混合したMOX燃料を既存の原子炉で燃やそうという事になったそうです。（知らぬ間に、プルトニウムの使用目的が違ってきてない？？）

そして、今回の福島第一原発の事故です。脱炭素社会の目玉エネルギー、クリーンエネルギーと宣伝してきたはずの原子力発電所から、いま、放射性物質など核汚染物質が漏れ出ているのですが、「クリーン」どころか、周辺住民をパニックに陥れていますよね。それにこの原発を処理したり、被害賠償や汚染地域の対策費用は、一体いくらになるのでしょうか？（東電、政府とも計算したくねぇ〜！と思ってるかも？^-^;　）

さて、ここからが問題です。

今回の原発事故の結果、供給電力が不足するということで、東電管内や東北電力管内では、「計画停電」が実施されたり、予定されたりしていますよね。またこの停電が長期にわたって続くとも言っています。

電気機器に囲まれた私たちの暮らしの現状では、停電は息が出来ないのと同じくらい大変な事態と言えます。産業界も電気に頼るところがほとんどでしょうから、業績に直結する非常事態でしょう。ひいては日本経済全体にも大きな負の影響を与えるでしょうしね。

何が問題かというと、この計画停電の結果、原発事故が矮小化されて、「やっぱり停電や電力供給が足りなくなるのも困るし、原発は怖いけど、必要なのかしら？」となったり、肝心な事は報じない大手マスコミ、原子力関連メーカー企業や電力会社、そして原子力を基幹エネルギー政策に掲げる国によって、巧妙なキャンペーンが行われないだろうかという懸念です。
そして、今後の計画停電が、東電、東北電力だけではなく、他地域にも広がる可能性を他電力が言い始めている事です。

安定的なエネルギー対策が重要な事は、十分承知しています。が、負の部分を知らされず、そして議論も尽くされないまま、物事が進んで行くのは許しがたい（小市民の私が許さなくても平気でしょうけどね？ ^-^;　）

今日は、珍しく長文になってしましました。で、参考になりそうな文書を見つけましたので、一読を。
2004年頃、経済産業省の若手官僚によって作られたと言われている「怪文書！！w」だそうです。
リンクをクリックすると、いきなりダウンロードが始まります。ビックリされると思いますが、KASPERSKYのオンラインファイルスキャナでスキャンして安全を確認済みです。私はMac利用者なので、Mac用のスキャンソフトなので、Windowsの為に上記でもチェックしました。
「１９兆円の請求書ー止まらない核燃料サイクル」というPDF文書です。

東電、NHKに感じる不審

原発事故後、何故かNHKの放送姿勢が「安全」を強調したものばかりですね。
取りあえず事実は報じるものの、必ず「その分野の専門家、学者」を登場させて「その事態の矮小化」に努めるというものです。その効果は、事態が変化しても、NHK自体が間違った訳ではなく、そのコメントを出した「専門家や学者」に責を帰すことが出来る作り方ですね。
状況が悪化の一途にあっても、「専門家、学者」を次々と替えて以前の放送内容を微妙に変えつつ、その訂正には言及しない。要するに政府の発している情報内に収まるようにしか、放送していません。

こんな放送局が果たして報道機関と言えるのでしょうか？
政府広報担当機関としか言えません。

昨夜のBizスポでしたか、識者を呼んでこの震災の今後を語り合う番組でのこと。
SOFT BANKの孫さんが「放射性物質の危険性』を指摘し、「命を守る為には、早めに福島第一原発の避難範囲を拡大すべき」と発言すると、間髪を入れず、「司会者」が間髪を入れず「それはまだ検出されていません」とか「政府からは、まだです」と慌てて修正コメントを入れる様です。
愕然とし、そして笑えてきました。彼らもまた雇用されている訳で、最上層部の意向に逆らえませんからね。
NHKは「自分達が放射線を浴びなければ、福島県やその周辺圏の人達がどうなろうと知ったことではない」と言うことでしょう。
こんなところに受信料を払い続けなければならない？

東電に関しては、もう既に分かってきました。作業員３名が被爆したことでも分かりますが、原発の現場労働をする人達を守ろうという理念はないと見るべきでしょう。原発の現場労働をしている人達は、本社採用でもなく、地元雇用とか、どこからかリクルートされてきた労働者ですから、待遇にも違い（差別？）があると推測出来ます。だから、危険と分かった場所に突入させ、何が何でも修理しろと急き立てているのでしょう。

そして、この地震と津波の規模について、「想定外の規模」とか「天災」という言い訳が出来ないことも証言が出始めています。２年前に既に同程度の規模の「津波を伴う巨大地震」が起きている事実と「再来の可能性を経済産業省の審議会で指摘されていた」（毎日jpなど)報じられています。
やはり、「想定外」でも何でもなく、1000年に一度の頻度への備えより、経済効率性を優先させたということでしょうね。